Rapidinhas do dia

- Em uma entrevista coletiva, nesta terça-feira, o porta voz do Comitê Disciplinar da Fifa, Pekka Odriozola, disse que não foi encontrada provas para abrir processo contra o técnico da seleção brasileira, Dunga. O treinador do Brasil poderia ser punido por ter ofendido o árbitro Stéphane Lannoy e o atacante Didier Drogba após a vitória da seleção brasileira sobre a Costa do Marfim por 3 a 1, no último domingo, e repetir o feito com o jornalista Alex Escobar, da TV Globo, na coletiva de imprensa.

- Hoje, às 11h, entram em campo França e África do Sul, ambas com chances remotas de classificação, no encerramento do Grupo A da Copa do Mundo. a partida entre França e África do Sul tinha tudo para ser um jogo sem muitos atrativos. A pergunta é: será que, assim como em 2002, o time europeu terminará o Mundial sem fazer um gol sequer? Os atletas atenderão às instruções do questionado e isolado técnico Raymond Domenech? O time se dedicará em campo? Já a África do Sul está próxima de ter seu nome, na história das Copas, como a primeira anfitriã a ser eliminada na primeira fase.

- Da equipe argentina que goleou a Coreia do Sul por 4 a 1 na segunda rodada, somente três jogadores estarão em campo nesta terça-feira contra a Grécia, em Polokwane, às 15h30m (de Brasília). O técnico Diego Maradona decidiu poupar os principais jogadores, já que apenas um empate garante a Argentina como líder do Grupo B. Dos titulares, estarão em campo o goleiro Romero, o zagueiro Demichelis e a estrela Lionel Messi.

- A goleada de 7 a 0 sobre a Coreia do Norte ficou no passado para Portugal. A equipe só pensa na partida de sexta-feira contra a seleção do penta, que vale o primeiro lugar do grupo G da Copa do Mundo. O lateral-esquerdo Duda, que participou do treino desta terça-feira na Bekker High School, em Magaliesburg, cidade próxima a Joanesburgo, afirmou que o time vai em busca da vitória e do 1º lugar. Aiaiaiai...

Morumbi fora do Mundial de 2014

Hoje vou postar sobre a exclusão do Morumbi do rol dos estádios-sede da Copa de 2014. Não escrevi no dia do anúncio porque estava beeem indignada com a decisão da FIFA e do Comitê Organizador. Mas, na verdade, não há forma melhor de colocar um pouco para fora os sentimentos do que escrevendo. Pois bem, aqui estou eu para deixar uma opinião mal humorada e, talvez, até passional. Acho muito estranho, como disse bem o narrador Milton Leite, que o Morumbi não preencha os requisitos exigidos pelo comitê e um estádio, quem nem saiu do papel, consiga dá estas garantias. Muito estranho mesmo, estranhíssimo!

Isso me leva a crer que se trata de retaliação política dos responsáveis pela organização do Mundial no Brasil. Com este fato, eles estão permitindo que questões que envolvem brigas internas de entidades esportivas com o São Paulo sejam maiores que razões lógicas. Não é estranho que a diretoria do tricolor tenha oferecido um projeto que demandaria R$ 265 milhões para reformar o estádio e, mesmo assim, não ser aprovado? Claro que não foi aprovado, afinal as exigências da FIFA chegavam a R$ 630 milhões, cifra impossível para o clube paulista assumir sozinho. A Prefeitura da Capital e o Governo do Estado também não poderiam destinar dinheiro público para essa obra.

Mas sabe o que é mais estranho? O anuncio de exclusão do Morumbi foi feito em plena Copa da África, com um oceano dividindo os membros do Comitê Organizador da imprensa e da opinião pública. Medo de questionamentos? O que mais revolta é o fato de não poderem esperar um mês para anunciar a decisão no Brasil ou, quem sabe, numa visão mais otimista e ingênua minha, tentarem uma nova solução. Um mês não faria diferença. Está tudo atrasado mesmo: estádios, aeroportos, transportes públicos, enfim, toda a infraestrutura que o Brasil precisa melhorar ou construir para a Copa, nada foi feito.

Porque não estão questionando a precariedade das demais arenas? Problemas não só existem num dos maiores estádios do Brasil, afinal. Talvez, tenha mesmo uma retaliação política por trás disso. Essa novela do Morumbi é uma “tragédia” anunciada. Não é de agora que o estádio vem sendo cozinhado. O São Paulo, dentre os grandes clubes, foi o único que votou contra a recondução de Teixeirinha à presidência da CBF. O “respeitável” homem do futebol brasileiro não anda na mesma linha de opinião do São Paulo há algum tempo. Será que o tricolor paulista fez errado ao defender a independência dos times em meio a um futebol controlado por uma entidade? Quem sabe...

Agora, Teixeirinha e seus convidados na África do Sul, André Sanches e Marco Polo , desafetos declarados do São Paulo, têm dois motivos para comemorar: a vitória da seleção de Dunga e a derrota política do clube tricolor paulista. Ah, e, talvez, por isso, a maior cidade do País fique de fora do mundial. Para amenizar, Ricardo Teixeira disse que o comitê espera o projeto de uma nova arena para que São Paulo faça parte da Copa. Investidores? Investidores? Alguém? Alguém?

Um evento da Copa, quem não quer? Mas não pode ser a qualquer preço. O clube não pode se complicar financeiramente e investir R$ 630 milhões em um projeto que não vai ter retorno. Seria uma extravagância sem tamanho também do setor público investir esse montante no futebol quando o país amarga com tanta pobreza e com tantas áreas precárias, como saúde, educação, segurança... vou ficando por aqui, deixando pontuada minha indignação com esta decisão.
Abs

Branca com listras pretas ou pretas com listras brancas?

Se tem um barulho que se sobrepõe ao das vuvuzelas nesta Copa da África do Sul é o som da decepção. Primeiro a Argentina consegue um simples 1 x 0 sobre a Nigéria, mas Maradona continua com sua arrogância. Ontem (16), a África do Sul amargou uma derrota com três gols sofridos para o Uruguai e um empate de 1 x 1 com o México na primeira rodada. E, agora, os anfitriões estão com um pé fora do mundial, principalmente porque a próxima adversária é a poderosa França. O Brasil, apesar da goleada apostada pelos adeptos do bolão, só chegou a um mísero 2 x 1 diante da Coréia da Norte. E o que falar do “frango” que o goleiro inglês levou deixando os Estados Unidos empatarem em 1 x 1? Pior mesmo foi a favorita Espanha parar na forte defesa do Chile e perder o jogo por 1 x 0. Pois é, bem que disseram que a Zebra anda solta na África do Sul.

Aqui cabe um capitulo especial para a badalada Espanha que desmoronou frente à retranca suíça. Apesar do juiz conceder 5 minutos de acréscimo, o time não conseguiu um empate. Resultado: vai ter de suar a camisa para vencer as duas últimas partidas da primeira fase contra Honduras e Chile. Neste caso, a Espanha que era favorita para terminar em primeiro no grupo, pode enfrentar o Brasil nas oitavas, se um terminar em primeiro e o outro em segundo ou vice e versa.

Este caso da Espanha é o mais cabível do exemplo de um “vuvuzelaço” ou do “deu zebra”, como preferirem. Pelos números da FIFA, o time chutou ao gol três vezes a mais do que a Suíça, 24 contra 8, teve mais posse de bola, 63%. E dizem que a Fúria espanhola montou o melhor time do país na história recente das ultimas Copas. A crítica internacional, inclusive, a apontava como uma das favoritas à taça do mundial, refletido pelo título da última Eurocopa. Por isso, muita gente não acreditou na derrota da primeira rodada. E, embora ache a zebra um animalzinho muito fofinho e lindinho, conferi o placar em vários sites da internet para ter certeza de que era ela mesmo passeando entre os espanhóis.

Pois é, nada de fúria, nada de touro, nada de valente enfrentando o touro, só zebra e, indo um pouco mais além, às vezes, uns dois frangos rondando... Agora me digam? A zebra é branca com listras pretas ou pretas com listras brancas? Esperaremos o desenrolar da Copa dos vuvuzelaços para ter certeza...
Abs

Patrocínio no futebol

Olá pessoas amadas,
Estava conversando com meu marido sobre patrocínios no futebol e resolvi postar sobre o assunto. Aliás, está super na moda discutir patrocínio nas rodas de conversas entre torcedores. Isso porque os milhões que o time recebe, às vezes, dá mais pano para manga do que os gols marcados. É uma verdadeira briga para ganhar o título de “o maior patrocínio do futebol brasileiro”. Nada mal né...

Ah, e o Brasil, em janeiro, bateu recorde em patrocínio de futebol. As empresas aumentaram o interesse em ver suas marcas exibidas nas camisas das grandes equipes do futebol nacional e os contratos bombaram. É muito dinheiro rolando no futebol - por sinal, os valores pagos pelos patrocinadores mais as verbas recebidas pelos direitos de transmissão na televisão são quase toda a receita dos grandes clubes de futebol. O Corinthians, por exemplo, recebe do Grupo Hypermarcas um “simples” valor de R$ 38 milhões. A Batavo dá ao Flamengo R$ 22 milhões. O São Paulo recebe R$ 18,5 milhões da LG, e por aí vai...

Mas é essencial o patrocínio atualmente no futebol. Quem dera essas empresas também nos pagassem para andarmos com as marcas estampadas em nossas roupas, mas infelizmente, é o contrário né?? A gente é quem paga para usar qualquer logomarca hahaha. Mas o rendimento é bom para os dois lados. Tão bom que algumas empresas até pagam os salários dos jogadores, além de dar o valor do patrocínio “normal”.
E ainda tem aqueles times que enchem as camisas de logomarcas. Mas, em minha humilde opinião, quantidade não significa qualidade. Isso prova que o time não conseguiu um bom contrato e, por isso, precisou de muitos parceiros. Sem contar, que esteticamente é horrível, a camisa fica parecendo abadá de carnaval.

Há quem ache que patrocínios seria uma espécie de “venda” dos clubes aos patrocinadores por um determinado tempo. De certa forma sim. Mas, para mim, é uma venda de espaço, como qualquer outro. E o que seria, hoje, desses clubes sem o dinheiro das empresas? É uma troca de favores, onde os times precisam muito mais do patrocinador do que este dos clubes. Afinal, é com o dinheiro do patrocínio que os times reforçam o elenco, pagam dividas, enfim...

Gente, eu tenho de abrir um espaço aqui para falar do Barcelona, que, por sinal, foi o ponto de partida da conversa com meu cônjuge e que, por conseguinte, rendeu este post. Até janeiro deste ano, era o único dos tradicionais times do mundo que não tinha patrocínio. É o máximo, não é verdade!! Isso é que auto-suficiência, ou caberia melhor “boa administração”? Afinal se futebol é negócio, ele precisa ser bem administrado. A equipe fechou acordo com a Unicef, que estampa SEM CUSTOS a marca na camisa. Este é o único caso “inverso”, porque ao invés do time ganhar dinheiro, ele doa cerca de US$ 1,5 milhão por ano para a Unicef. Mas, em janeiro deste ano, o clube catalão anunciou uma parceria com a Turkish Airlines, companhia aérea turca, que leva o Barca num avião exclusivo para todos os jogos fora da Espanha, além da pagar quatro milhões de euros por ano, para promover campanhas usando a marca do clube e os jogadores. A camisa, no entanto, continua só com a marca Unicef. Eles podem...
Abs